7 августа 2026 года Генеральная прокуратура Грузии начала расследование в отношении одного из лидеров оппозиционного «Единого национального движения» Георгия Барамидзе. Дело расследуется по статьям 307¹ «Измена Родине» и 318 «Саботаж» Уголовного кодекса Грузии. Поводом стали высказывания политика о событиях войны в Абхазии 1992–1993 годов и обмене военнопленными.

Это дело имеет особое значение не только из-за личности самого Барамидзе и остроты дискуссии вокруг войны в Абхазии. Оно стало первым известным случаем применения новой статьи 307¹ «Измена Родине» после её возвращения в Уголовный кодекс Грузии в 2025 году.

При этом важно сразу подчеркнуть: на данном этапе речь идёт именно о расследовании. Окончательная юридическая оценка действий Георгия Барамидзе ещё не дана, обвинительный приговор отсутствует, а сама прокуратура пока сообщила только о начале следственных и процессуальных действий.

Что произошло

Поводом для расследования стали слова Георгия Барамидзе, прозвучавшие в авторской программе Яго Хвичии «Рождение Грузии».

Обсуждая войну в Абхазии и проблему обмена пленными, Барамидзе заявил, что на определённом этапе грузинская сторона не могла возвращать своих военнослужащих из плена, поскольку не имела пленных противоположной стороны для обмена. В качестве объяснения он сказал, что грузинские формирования не брали пленных и расстреливали захваченных противников.

Именно эта оценка вызвала резкую реакцию в Грузии.

Государственная служба по делам ветеранов обратилась в Генеральную прокуратуру с заявлением, после чего было начато расследование по статьям 307¹ и 318 Уголовного кодекса.

Прокуратура сообщила, что в рамках расследования будут проведены необходимые следственные и процессуальные действия, а общественность будет дополнительно проинформирована о результатах.

Таким образом, на сегодняшний день нельзя говорить о доказанной государственной измене или саботаже. Следствие только устанавливает обстоятельства и проверяет правовую оценку прозвучавших заявлений.

Что именно говорил Георгий Барамидзе

Высказывания политика были связаны прежде всего с первым периодом вооружённого конфликта в Абхазии.

По словам Барамидзе, в начале войны существовала проблема с обменом военнопленными: грузинская сторона не могла получить своих людей обратно, поскольку для проведения обмена необходимо было иметь пленных противоположной стороны.

Позднее Барамидзе уточнил свою позицию. Он заявил, что говорил именно о первоначальном периоде конфликта, а впоследствии ситуация изменилась.

Политик утверждает, что после изменения ситуации стало возможным проведение обменов пленными. В качестве примера он упомянул освобождение примерно 200 грузинских пленных в результате обмена с представителями абхазской стороны.

Это уточнение имеет большое значение для понимания истории. Первоначальное заявление и последующее объяснение Барамидзе необходимо рассматривать вместе, а не вырывать отдельную фразу из общего контекста.

Почему ветераны потребовали расследования

Заявление Барамидзе вызвало особенно острую реакцию среди организаций, связанных с участниками войны в Абхазии.

Государственная служба по делам ветеранов Грузии сочла его слова серьёзными и обратилась в прокуратуру. Ведомство заявило о необходимости дать юридическую оценку высказываниям, касающимся действий грузинских участников конфликта и обращения с пленными.

Для ветеранских организаций вопрос имеет не только юридическое, но и морально-историческое значение.

В грузинском обществе память о войне в Абхазии остаётся крайне чувствительной темой. Поэтому заявления о возможных преступлениях грузинских вооружённых формирований воспринимаются не просто как политическая дискуссия, а как вопрос оценки действий людей, принимавших участие в конфликте.

Что говорит сам Барамидзе

После того как стало известно о начале расследования, Георгий Барамидзе резко отреагировал на действия прокуратуры.

Он назвал происходящее политическим преследованием и заявил, что не боится расследования.

Барамидзе также продолжает настаивать на своей версии событий и утверждает, что его слова были неправильно интерпретированы. По его мнению, он говорил о конкретном периоде войны и конкретных вооружённых формированиях, а не обвинял весь грузинский народ или грузинское государство в совершении военных преступлений.

Таким образом, вокруг дела уже сформировались две противоположные оценки.

Сторона ветеранов и представители власти считают, что прозвучавшие заявления требуют серьёзной правовой проверки.

Барамидзе и его политические сторонники рассматривают расследование как политически мотивированное преследование.

Окончательная оценка этих утверждений должна быть дана в рамках установленной законом процедуры.

Особый интерес в нынешнем деле представляет сама статья, по которой начато расследование. Речь идёт о статье 307¹ Уголовного кодекса Грузии — «Измена Родине» (სამშობლოს ღალატი).

Эта норма появилась в грузинском уголовном законодательстве сравнительно недавно. Она была введена законом, принятым в 2025 году, и вступила в силу 1 апреля 2025 года. Поэтому распространённое утверждение о том, что статья «Измена Родине» появилась в Грузии в апреле 2026 года, является ошибочным.

При этом речь идёт не просто о появлении ещё одной статьи Уголовного кодекса. Новая норма имеет особую юридическую конструкцию и фактически заново вводит в грузинское законодательство специальное понятие «измены Родине» после длительного перерыва.

Откуда появилась статья 307¹

Чтобы понять значение новой нормы, необходимо обратиться к истории грузинского уголовного законодательства.

Ранее в Уголовном кодексе Грузии существовала статья 307 «Государственная измена». Она объединяла под единым понятием ряд особо тяжких преступлений против государства.

В 2007 году статью 307 исключили из Уголовного кодекса. Однако это не означало, что Грузия полностью отказалась от уголовной ответственности за преступления против государства.

Деяния, которые прежде объединялись понятием государственной измены, продолжили существовать в законодательстве в виде самостоятельных составов преступлений. В частности, отдельными статьями регулировались вопросы нарушения территориальной целостности, шпионажа, саботажа, разглашения государственной тайны и другие преступления против безопасности и государственных интересов.

В 2025 году законодатель пошёл по другому пути и вновь ввёл специальную категорию — «Измена Родине», закрепив её в новой статье 307¹.

Таким образом, было бы неправильно говорить, что в период с 2007 по 2025 год в Грузии вообще не существовало уголовной ответственности за действия, направленные против государства. Изменилось именно юридическое оформление этой ответственности.

Что именно предусматривает статья 307¹

Главная особенность статьи 307¹ заключается в том, что она построена иначе, чем большинство обычных уголовно-правовых норм.

Статья не содержит отдельного перечня действий вроде «передача секретной информации», «нападение на государственный объект» или «оказание помощи иностранному государству» с собственной санкцией.

Вместо этого законодатель использовал отсылочную конструкцию.

Статья 307¹ определяет измену Родине через совершение определённых преступлений, которые перечислены непосредственно в её тексте.

В перечень входят:

1. • статья 308 — нарушение территориальной целостности Грузии;

2. • статья 309 — заключение или осуществление международного соглашения или переговоров, направленных против интересов Грузии;

3. • статья 310 — деятельность, связанная с иностранной разведывательной службой;

4. • статья 311 — разглашение государственной тайны;

5. • статья 312 — утрата документов или предметов, содержащих государственную тайну;

6. • статья 313 — шпионаж;

7. • статья 314 — различные действия, связанные с выдачей или использованием государственной тайны;

8. • статья 315 — заговор или мятеж с целью насильственного изменения конституционного строя или государственной власти;

9. • статья 318 — саботаж;

10. • статья 319 — оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в деятельности против Грузии.

Таким образом, статья 307¹ связывает понятие измены Родине с целым комплексом особо чувствительных для государства преступлений.

Почему статья 307¹ сама по себе не означает «до 10 лет тюрьмы»

Это один из наиболее важных моментов, который необходимо правильно объяснить читателю.

В некоторых новостных сообщениях можно встретить упрощённую формулировку, согласно которой за «измену Родине» предусмотрено до десяти лет лишения свободы.

Юридически это не совсем точно.

Статья 307¹ не устанавливает единой самостоятельной санкции вроде:

«Измена Родине наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет».

Вместо этого она определяет, какие преступления относятся к категории измены Родине.

Поэтому для определения возможного наказания необходимо обратиться к той конкретной статье Уголовного кодекса, которая соответствует инкриминируемому деянию.

Именно здесь становится понятна связь статьи 307¹ со статьёй 318 «Саботаж».

Если следствие устанавливает, что конкретные действия соответствуют составу саботажа, предусмотренному статьёй 318, то именно соответствующая часть статьи 318 определяет санкцию за такое деяние.

Иными словами:

307¹ определяет категорию «измена Родине», а конкретная статья из перечисленного в ней перечня определяет состав преступления и предусмотренное за него наказание.

Это принципиальное отличие от распространённого представления о том, что статья 307¹ якобы сама устанавливает единый срок заключения за государственную измену.

Что такое саботаж по статье 318

В контексте нынешнего расследования особое значение имеет именно статья 318 Уголовного кодекса Грузии.

Она предусматривает уголовную ответственность за саботаж — действия, направленные на создание угрозы государственным интересам Грузии посредством определённых форм нарушения работы предприятий, учреждений, организаций или служб, а также повреждения, вывода из строя либо уничтожения предусмотренных законом объектов.

Статья 318 содержит несколько частей, предусматривающих различные варианты наказания в зависимости от обстоятельств.

В частности, за создание угрозы государственным интересам Грузии путём воспрепятствования нормальной работе соответствующего предприятия, учреждения, организации или службы предусмотрено от двух до четырёх лет лишения свободы.

Если речь идёт о повреждении, выводе из строя либо уничтожении соответствующих объектов с целью создания угрозы государственным интересам Грузии, санкция составляет от пяти до десяти лет лишения свободы.

При наличии особо тяжких обстоятельств, например совершении деяния общеопасным способом либо наступлении предусмотренных законом тяжёлых последствий, наказание может составлять от десяти до двадцати лет лишения свободы либо пожизненное лишение свободы.

Поэтому формулировка «Барамидзе грозит до 10 лет за измену Родине» без дополнительных пояснений может создать у читателя неправильное представление о законодательстве.

Конкретное наказание зависит от того, какая именно часть статьи 318 будет применена, если следствие вообще придёт к выводу о наличии состава саботажа.

Почему статья 307¹ связана сразу с несколькими преступлениями

Сама конструкция новой статьи показывает, что законодатель рассматривает «измену Родине» не как одно конкретное действие, а как особую категорию наиболее опасных преступлений против государства.

Именно поэтому в статье 307¹ собраны различные по своему характеру преступления.

Например, нарушение территориальной целостности связано с государственным устройством и территорией страны.

Шпионаж и деятельность в интересах иностранной разведки связаны с государственной и национальной безопасностью.

Разглашение государственной тайны связано с защитой секретной информации.

Заговор или мятеж затрагивают основы государственной власти и конституционного строя.

Саботаж связан с созданием угрозы государственным интересам посредством определённых действий против предприятий, учреждений, организаций или служб.

Таким образом, законодатель объединил в статье 307¹ разные формы угроз государству, которые в самом Уголовном кодексе продолжают существовать как самостоятельные преступления.

Почему статья 307¹ является именно специальной категорией

Из конструкции закона следует важный нюанс.

«Измена Родине» в современной редакции Уголовного кодекса Грузии — это не просто синоним любого преступления против государства.

Чтобы применить статью 307¹, необходимо наличие конкретного преступления из установленного законодателем перечня и соответствующих условий, предусмотренных самой нормой.

То есть нельзя автоматически сделать вывод:

«действия направлены против государственных интересов → значит, это измена Родине».

Между этими двумя понятиями существует юридическая процедура.

Следствию необходимо установить конкретное деяние, его обстоятельства, предусмотренные законом признаки и соответствующую статью Уголовного кодекса.

И только после этого может возникать вопрос о квалификации его как измены Родине в соответствии со статьёй 307¹.

Почему в деле Барамидзе фигурирует именно статья 318

В нынешнем расследовании Генеральная прокуратура Грузии сообщила о применении двух статей — 307¹ «Измена Родине» и 318 «Саботаж».

Это особенно важно для понимания юридической стороны дела.

Статья 307¹ сама по себе не описывает конкретные действия Барамидзе. Она устанавливает особую категорию преступления, в которую законодатель включил в том числе саботаж.

Поэтому следствию необходимо установить, имеются ли в рассматриваемой ситуации признаки конкретного преступления, предусмотренного статьёй 318, и соответствуют ли обстоятельства дела условиям, при которых оно может рассматриваться в рамках статьи 307¹.

Именно поэтому две статьи в сообщении прокуратуры следует рассматривать во взаимосвязи, а не как два полностью независимых обвинения.

Возвращение понятия «измена Родине» после 2007 года

Появление статьи 307¹ в 2025 году интересно и с историко-правовой точки зрения.

В период существования старой статьи 307 использовалось понятие «государственная измена».

После её отмены в 2007 году законодательство продолжило предусматривать ответственность за различные преступления против государства, однако единой специальной нормы с таким названием в Уголовном кодексе уже не было.

В 2025 году законодатель вновь использовал отдельную категорию, но назвал её уже «Измена Родине».

При этом новая статья не является простым механическим восстановлением старой статьи 307. Изменились и структура нормы, и её законодательная конструкция.

Поэтому правильнее говорить не о простом «возвращении старой статьи», а о создании новой юридической конструкции, которая вновь объединила определённые тяжкие преступления против государства под специальным понятием «измена Родине».

Что изменилось в 2025 году

В 2025 году законодатель вновь ввёл специальную норму — статью 307¹ «Измена Родине».

Законопроект рассматривался парламентом Грузии в начале марта 2025 года.

Представители парламентского большинства объясняли необходимость изменения тем, что измена Родине относится к числу наиболее тяжких преступлений и что законодательство должно обеспечивать дополнительную защиту государственного суверенитета и национальных интересов Грузии.

Закон был принят и вступил в силу после подписания 1 апреля 2025 года.

При этом новая статья во многом возвращает подход, при котором определённые преступления против государства получают особый статус и объединяются понятием «измена Родине».

Чем новая статья отличается от прежней

На первый взгляд может показаться, что в 2025 году просто восстановили старую статью 307.

Однако юридически ситуация несколько сложнее.

До 2007 года

Существовала статья 307 «Государственная измена», которая объединяла определённый перечень тяжких преступлений против государства.

2007–2025 годы

Статья 307 была исключена.

При этом соответствующие преступления продолжили существовать в уголовном законодательстве в качестве самостоятельных составов.

С 2025 года

Появилась статья 307¹ «Измена Родине», которая вновь вводит специальную категорию и связывает её с целым рядом конкретных преступлений, перечисленных в Уголовном кодексе.

Таким образом, возвращение нормы в 2025 году стало скорее изменением юридической конструкции ответственности за преступления против государства, чем простым восстановлением старой статьи в прежнем виде.

Что это означает для нынешнего расследования

Именно эта юридическая конструкция объясняет, почему сообщение о расследовании получило настолько большой резонанс.

Впервые после введения статьи 307¹ в 2025 году грузинские правоохранительные органы связали её с конкретным уголовным расследованием.

Однако важно не делать из самого факта начала расследования вывод о виновности.

На данном этапе статья 307¹ лишь указывает на правовую категорию, которую следствие проверяет в связи с конкретными обстоятельствами дела.

Окончательная квалификация зависит от результатов расследования, собранных доказательств и последующих процессуальных решений.

Если дело дойдёт до суда, именно судебная практика сможет показать, каким образом новая статья будет толковаться и применяться в реальных уголовных процессах.

Таким образом, статья 307¹ «Измена Родине» представляет собой особую отсылочную норму Уголовного кодекса Грузии, объединяющую ряд наиболее серьёзных преступлений против государственных интересов.

В случае нынешнего дела ключевое значение имеет её связь со статьёй 318 «Саботаж». Поэтому для правильного понимания расследования недостаточно знать только название статьи «Измена Родине» — необходимо учитывать конкретный состав предполагаемого преступления, соответствующую часть статьи 318 и доказательства, которые будут собраны следствием.

Расследование против Георгия Барамидзе имеет значение далеко за пределами очередного политического конфликта между властью и оппозицией.

Это первое известное дело, в котором новая статья 307¹ получила практическое применение после её введения в 2025 году.

Именно поэтому расследование станет своеобразным тестом для новой юридической нормы.

Следствию предстоит установить, могут ли конкретные публичные заявления, сделанные в ходе политической дискуссии об исторических событиях, соответствовать составам преступлений, указанным в статье 307¹.

Здесь возникает сразу несколько важных вопросов:

1. • можно ли рассматривать публичное заявление как действие, создающее угрозу государственным интересам;

2. • где проходит граница между политическим высказыванием и уголовно наказуемым деянием;

3. • какие доказательства необходимы для такой квалификации;

4. • какую роль играет историческая достоверность утверждений;

5. • имеет ли значение то, что Барамидзе впоследствии уточнил и расширил свою первоначальную формулировку.

Ответы на эти вопросы должны появиться по мере развития расследования.

Абхазская война и проблема военнопленных

Отдельного внимания заслуживает исторический контекст.

Вооружённый конфликт в Абхазии начался в 1992 году и продолжался до 1993 года. В нём участвовали грузинские правительственные силы, различные вооружённые формирования, абхазские силы и представители других формирований.

Одной из наиболее тяжёлых проблем конфликта была судьба военнопленных и заложников.

Именно вокруг обращения с пленными сегодня возникла новая политико-правовая дискуссия.

При этом заявление одного политика нельзя автоматически превращать в установленный исторический факт. Для объективной оценки необходимо сопоставлять свидетельства участников событий, документы, материалы международных организаций и исследования историков.

Особенно важно учитывать различия между первым периодом войны и последующими этапами конфликта — именно на это обращает внимание сам Барамидзе, объясняя свои слова.

Поэтому вопрос о том, как именно происходили захваты пленных, какие существовали механизмы их освобождения и обмена и какие нарушения происходили с обеих сторон, требует отдельного документального исследования.

Что известно об обменах пленными

Сам Барамидзе, объясняя свои слова, заявил, что позднее ситуация изменилась и обмены пленными стали возможны.

В частности, он упомянул обмен, в результате которого были освобождены около 200 грузинских пленных.

Это обстоятельство имеет особое значение для понимания его позиции.

Если в первоначальный период конфликта действительно существовала проблема отсутствия пленных для взаимного обмена, то последующее появление механизмов обмена означает, что ситуация не оставалась неизменной на протяжении всей войны.

Именно поэтому для полноценного исторического анализа необходимо различать разные этапы конфликта, а не рассматривать события 1992–1993 годов как единый и неизменный процесс.

Политический контекст дела

Расследование развивается на фоне крайне напряжённой политической ситуации в современной Грузии.

Георгий Барамидзе является одним из заметных представителей «Единого национального движения» — партии, связанной с бывшим президентом Михаилом Саакашвили.

Для грузинской оппозиции расследование стало очередным поводом обвинить власти в использовании уголовно-правовых механизмов против политических оппонентов.

Представители ЕНД назвали дело политической расправой и заявили о продвижении выгодной властям трактовки событий.

Сам Барамидзе также заявил, что не боится преследования и считает действия прокуратуры политически мотивированными.

Власти и представители ветеранских организаций, напротив, рассматривают ситуацию через призму защиты памяти участников войны и государственных интересов.

Таким образом, дело с самого начала оказалось одновременно юридическим, историческим и политическим.

Что будет дальше

На данный момент Генеральная прокуратура Грузии только начала расследование.

Следующим этапом станут следственные и процессуальные действия, направленные на установление обстоятельств дела и проверку высказанных утверждений.

В зависимости от полученных материалов следствие может прийти к различным выводам. Сам факт начала расследования не означает автоматически предъявления обвинения и тем более не означает признания человека виновным.

Окончательная юридическая оценка может быть дана только в установленном законом порядке.

Для Грузии это дело представляет дополнительный интерес и потому, что речь идёт о первом публично известном применении новой статьи 307¹.

Почему это дело важно для современной Грузии

История с Георгием Барамидзе оказалась на пересечении сразу нескольких тем.

Это спор о том, как интерпретировать события войны в Абхазии.

Это вопрос памяти о грузинских военнослужащих и судьбе пленных.

Это спор между властью и оппозицией о допустимых границах политических высказываний.

И одновременно это первый серьёзный тест новой статьи «Измена Родине», возвращённой в уголовное законодательство Грузии в 2025 году.

Поэтому дальнейшее развитие дела будет интересно не только сторонникам или противникам конкретного политика. Оно позволит понять, как на практике грузинские правоохранительные органы будут применять новую норму и где именно законодательство проводит границу между политической оценкой, историческим спором и уголовной ответственностью.

На сегодняшний день главное остаётся неизменным: расследование продолжается, а виновность Георгия Барамидзе не установлена.

Кратко о главном

Кто: Георгий Барамидзе, один из лидеров «Единого национального движения».

Что произошло: Генеральная прокуратура Грузии начала расследование после его высказываний о пленных во время войны в Абхазии.

Какие статьи: 307¹ — «Измена Родине» и 318 — «Саботаж».

Кто обратился в прокуратуру: Государственная служба по делам ветеранов Грузии.

Когда: 7 августа 2026 года.

Что важно: статья 307¹ была введена не в 2026, а 1 апреля 2025 года.

Статус дела: расследование продолжается; виновность не установлена.

Почему дело особенное: это первое известное расследование, в котором новая статья «Измена Родине» получила практическое применение после её возвращения в Уголовный кодекс Грузии.