Введение

Подписание стратегического оборонительного соглашения между Саудовской Аравией и Пакистаном стало одним из самых заметных событий в ближневосточной политике последних лет. Согласно договору, в случае военной агрессии против одной из стран другая обязуется прийти ей на помощь. Этот шаг уже окрестили «рождением ближневосточного НАТО» — символом того, что регион вступает в эпоху новых альянсов, вызванных изменением баланса сил, ослаблением прежних гарантов безопасности и ростом числа военных угроз.

Для анализа данного события необходимо рассмотреть его в широком контексте: исторические попытки создания коллективных систем безопасности в регионе, текущее перераспределение сил на Ближнем Востоке, интересы глобальных игроков, а также потенциальные последствия для государств Персидского залива, Израиля, Турции, Ирана и других участников региональной политики.

Исторические предпосылки и прежние проекты «арабского НАТО»

Идея коллективной обороны на Ближнем Востоке не нова. Ещё в середине XX века предпринимались попытки создать региональные альянсы. Наиболее известный пример — Багдадский пакт 1955 года, куда входили Турция, Ирак, Иран, Пакистан и Великобритания. Однако этот союз просуществовал недолго: внутренние противоречия, свержение монархии в Ираке и изменения в политике Ирана сделали его неэффективным.

Позднее предпринимались попытки создать Объединённые арабские вооружённые силы, а также проект так называемого «арабского НАТО», инициированный Саудовской Аравией и поддержанный Египтом. Однако и эти проекты оставались на бумаге: государства региона слишком сильно различались в политических курсах и часто воспринимали друг друга как соперников, а не союзников.

Нынешнее соглашение отличается от предыдущих попыток. Оно двустороннее, основано на прагматических интересах и включает уникальный фактор — участие ядерной державы Пакистана, что резко повышает его значимость.

Современный Ближний Восток переживает период нестабильности, где внешние и внутренние факторы переплетаются в сложный клубок.

1. 1. Ослабление американского военного зонтика. США десятилетиями были главным гарантом безопасности для монархий Персидского залива. Однако начиная с президенства Дональда Трампа, а затем и Джо Байдена, Вашингтон всё чаще концентрируется на внутренних проблемах и на стратегическом противостоянии с Китаем, постепенно снижая прямое военное присутствие в регионе. Израильские удары по Катару, нанесённые без полного согласования с США, стали сигналом для соседей: рассчитывать исключительно на Вашингтон больше нельзя.

2. 2. Рост активности региональных игроков. Ослабление традиционных центров силы привело к усилению Турции и Израиля, которые пытаются занять освободившиеся ниши. Оба государства активно вмешиваются в дела Сирии, Палестины и Ливана, а также конкурируют за влияние в странах Залива.

3. 3. Проблемы Ирана. Иран, долгое время считавшийся одним из четырёх ключевых игроков региона, столкнулся с серьёзными вызовами. Экономические санкции, удары со стороны Израиля и США, а также противостояние с Турцией в Сирии ослабили его позиции. Для Саудовской Аравии это стало возможностью укрепить свои собственные позиции.

4. 4. Необходимость Саудовской Аравии в ядерном сдерживании. Эр-Рияд остаётся главным соперником Ирана и одновременно напряжённо конкурирует с Израилем и Турцией. Однако у королевства нет ядерного оружия. Союз с Пакистаном, который официально входит в ядерный клуб, даёт Саудовской Аравии возможность опереться на мощного военного партнёра.

5. 5. Финансово-экономический фактор. Пакистан переживает экономический кризис и нуждается в инвестициях и кредитах. Саудовская Аравия, обладающая значительными финансовыми ресурсами, становится для Исламабада спасательным кругом. Взамен Пакистан готов предоставить свои военные возможности, включая ядерное сдерживание.

Сегодняшняя ситуация в регионе определяется несколькими ключевыми тенденциями:

1. ▪ Снижение роли России. Ввязывание Москвы в СВО на Украине, а также падение влияния режима Башара Асада в Сирии ослабили позиции России на Ближнем Востоке. Это открывает новые возможности для других игроков.

2. ▪ Турция и Израиль как конкуренты. Обе страны усилили своё влияние, но их интересы объективно пересекаются. Это создаёт предпосылки для будущего конфликта за лидерство.

3. ▪ Монархии Персидского залива в поисках защиты. Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн, Катар и Оман — все они обладают значительными финансовыми возможностями, но не способны самостоятельно противостоять угрозам. Для них потенциальное «ближневосточное НАТО» выглядит привлекательным вариантом.

1. ▪ США продолжают играть важную роль, но уже не готовы обеспечивать полную безопасность партнёров. Их внимание переключается на Китай и Индо-Тихоокеанский регион.

2. ▪ Китай усиливает экономическое присутствие, продвигая инициативу «Один пояс — один путь» и выступая посредником в примирении Саудовской Аравии и Ирана. Однако в военной сфере Пекин пока не готов к активной роли.

3. ▪ Россия постепенно теряет позиции из-за внутренней занятости и ограниченных ресурсов.

4. ▪ Европа по-прежнему зависит от ближневосточной нефти и газа, но её влияние в регионе минимально.

1. 1. Создание полноценного блока. Саудовская Аравия и Пакистан могут стать ядром военного альянса, к которому присоединятся ОАЭ, Бахрейн и другие монархии. Такой союз будет напоминать НАТО, но адаптированный к региональным реалиям.

2. 2. Ограниченное сотрудничество. Соглашение может остаться двусторонним и превратиться в инструмент давления на соперников без формального расширения.

3. 3. Рост напряжённости с Ираном. Тегеран неизбежно воспримет новый союз как угрозу, что может привести к очередной гонке вооружений.

4. 4. Осторожное сближение с Китаем. Саудовская Аравия и Пакистан могут усилить координацию с Пекином, особенно в экономике, но военный альянс будет оставаться региональным.

Подписание стратегического оборонительного договора между Саудовской Аравией и Пакистаном знаменует начало новой эпохи ближневосточной политики. Этот союз отражает сразу несколько тенденций: ослабление роли США как гаранта безопасности, снижение влияния России, попытки региональных держав занять лидирующие позиции и стремление монархий Залива найти надёжных союзников.

Для Саудовской Аравии союз с Пакистаном — это прежде всего шаг к ядерному сдерживанию, без которого невозможно эффективно конкурировать с Ираном, Израилем и Турцией. Для Пакистана — это спасательный круг в условиях экономического кризиса. Для региона в целом — возможное начало создания «ближневосточного НАТО», которое в будущем может радикально изменить карту альянсов.

Вопрос лишь в том, смогут ли страны Персидского залива преодолеть внутренние противоречия и объединиться вокруг общего проекта. Если да, то Ближний Восток войдёт в новую эпоху, где привычные гарантии безопасности уступят место региональным альянсам, основанным на прагматизме, ядерном сдерживании и взаимной выгоде.